Mostrando entradas con la etiqueta blogs. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta blogs. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de marzo de 2013

Novedades en torno al nuevo disco de rock de Mike Oldfield

Mike Oldfield no ha dejado de hacer movimientos en torno a la música desde que se mudó a las islas Bahamas, tras la publicación de su último álbum de estudio oficial, "Music of the Spheres", pese a algunas declaraciones a la prensa en la que llegó a decir incluso que "odiaba la música". Ya se sabe cómo es Mike, personal y emocionalmente hablando. Con Universal Music como su discográfica actual, se ha dedicado a remasterizar sus antiguos discos con Virgin Records, algunos de ellos con más fortuna que otros (la reedición de "Incantations" es la que menos placer me ha dado de entre todas las publicadas bajo la denominación Deluxe Edition, en mi modesta opinión) y es en los meses actuales donde los fans tienen motivos para estar contentos. No solo estamos expectantes ante las noticias sobre las próximas reediciones, correspondientes a los álbumes Five Miles Out y Crises; asimismo, desde el año pasado van surgiendo noticias sobre el nuevo disco de estudio, esta vez basado en el rock, sin haber todavía un título de trabajo en concreto.

En el blog de mi buen compañero del foro mike-oldfield.es, Millenium_JJ, va dando cuenta de los movimientos del artista de Reading. Os dejo con lo último.

Fuente: Mike Oldfield's Exposed

"Oldfield llevaba ya tiempo sin escribirnos en su facebook para actualizar como iban los proyectos que tiene en mente, pero hoy nos ha sorprendido con éste mensaje:


Hi everyone,

Just finishing up the 5.1 Five Miles Out remix right now. I am mixing the actual song and it really sounds wonderful.
There are so many ways to mix it and every one sounds just great. The Crises multi tracks have arrived and I have checked them, just missing In High Places, Foreign Affair and Taurus 3.

Have had a quick look at Moonlight Shadow and it's magic you just push the faders up and it sounds fantastic. Found an extra Maggie Reilly vocal take so will have a good look at that. Steve Lipson and I have been listening to young newcomer vocalists for the rock album and we are very impressed with one male and one female singer so far. How much new talent there must be out there!

So will keep you up to date on how things are going. All the best ,

Love Mike

Oldfield comenta que está terminando el 5.1 de Five Miles Out, y que se encuentra ahora mismo mezclando la pista que da título al disco. Tiene muchas formas de mezclarla, y todas suenan fenomenal. Ha recibido ya algunas cintas de Crises, pero aún no tiene 'In High Places', 'Foreign Affair' y 'Taurus 3'. Está echándole un ojo a las multipistas de Moonlight Shadow, y ha encontrado una pista vocal distinta de Maggie, y que le echarán un ojo a ver qué hacer con ello.

Y finalmente comentan que están haciendo audiciones para jóvenes vocalistas para el disco de rock, y que están muy impresionados con una chica y un chico hasta el momento.

Es de imaginar que las nuevas reediciones de éste año se retrasarán un poco, pues aún el proyecto está algo a medias, y el nuevo disco, si las cosas siguen su curso posiblemente lo tengamos de septiembre en adelante. Ya se verá."

sábado, 27 de octubre de 2012

Tendencias del blog

Últimamente no soy lo bastante prolífico como para postear comentarios sobre música o discos, pero trataré de ir mejorando lo presente. La vida tampoco resulta fácil, tal como está el patio ahora mismo y con visos de que no va a mejorar en mucho tiempo, pese a las promesas de los falsos profetas de turno que son muchos de nuestros políticos. Pero no voy a soltar aquí la típica soflama de los salvapatrias que de nada va a servir, ni mucho menos desde un blog sobre música. En nada quiero desvirtuar el blog hacia otros intereses que no tengan que ver con esta pieza fundamental de nuestra cultura universal.

El caso es que en los últimos meses se ha posteado bastante menos materia que en meses anteriores y no es por una pérdida de interés en el blog, sino que obedece a otras cuestiones, no solo en el plano de lo personal que no viene a cuento hablar aquí, pero se intuye que mis ánimos no son precisamente los mejores, aun cuando trato de ponerle al mal tiempo buena cara, como dice el refrán.

De todas maneras, tampoco se trata de postear todos los dias una o dos entradas. Sería una tremenda locura. Solo espero que los pocos que me sigan, que sigan (valga la redundancia) teniendo esa bendita paciencia conmigo. No me importa si el blog lo sigue como mínimo tres personas (al menos, los que aparecen visibles en el marcador de seguidores) o a lo sumo 100. Me da lo mismo. Solo quiero tratar de disfrutar del blog en su momento y cuando lo crea oportuno. Pronto llegará el mes de noviembre y, quién sabe, a lo mejor me lanzo más a la arena del posteo y merodeo por esos lares virtuales en busca de material que comentar, no solo novedades, sino también discos clásicos y curiosos en su caso. Como digo, ello llegará cuando tenga que llegar, pero no todo de golpe.

Y a seguir disfrutando de la buena música. Saludos y gracias por estar ahí.

martes, 10 de julio de 2012

Finiquitada la versión Wordpress de La Esfera Musical

Debido a un extraño virus que había penetrado entre el código del blog La Esfera Musical en Wordpress, he procedido a borrarlo definitivamente, para disgusto de quienes lo visitaban a menudo, incluso más que esta versión del mismo, y lo siento. Me pregunto si algún otro usuario se había encontrado con un mensaje advirtiendo de su presencia en estos últimos dias, pues es lo que me había encontrado al entrar hoy para gestionar comentarios y el inevitable spam.

No obstante, no debo sentirlo en absoluto. No hay que mirar atrás sino tratar de seguir adelante y pensando que este mismo blog, y con razón, mantiene la práctica totalidad de las entradas del otro. Además, creo yo, es más manejable de navegar y para encontrar algún artículo no tiene más que buscarlo dentro del blog usando el casillero correspondiente, bien visible en la zona de navegación de la página. Si alguien tiene algún problema para encontrar ese artículo en cuestión o algún dato en particular (nada de archivos musicales ni nada por el estilo), puede hacerlo a través de sus comentarios.

miércoles, 12 de enero de 2011

¿Miedo, quién dijo miedo?

Recomiendo encarecidamente la lectura de una entrada del blog Acuarela Libros, cuyo enlace directo os dejo algo más abajo, pues trata un tema de gran actualidad: la polémica Ley Sinde y los caminos tortuosos emprendidos para validarla por las instituciones y sociedades culturales de este pais, empezando por el propio Ministerio que tórpemente dirige Ángeles González-Sinde en su propio beneficio y en el de la industria cultural, en lugar de mirar por hacer de la cultura un espacio multifuncional donde quepa todo: por un lado, lo que está sujeto al mercadeo innegociable entre autores, creadores y editores frente al populacho donde la ley de la oferta y la demanda exige una compensación por sus respectivos trabajos y, por el otro, lo que solo necesita el libre intercambio de ideas, pareceres y sobre todo obras que libremente sus autores decidan poner a disposición de los ciudadanos sin pedir nada a cambio (la libre cultura está ahí, gracias al copyleft y licencias como Creative Commons; lo repetiremos por activa y por pasiva a todos los niveles y en todos los rincones). A estas personas no hay que convencerles de que se pasen al lado oscuro, o mentaremos la imagen del Señor Oscuro como el ente que hay detrás de esta persecución del imperialismo cultural hacia otras alternativas de acceso a la cultura.

A veces pienso que tanto González-Sinde, como algunos "ilustrados" como Alejandro Sanz, Miguel Bosé y Álex de la Iglesia, han sido procelosamente entrenados como monos de laboratorio por dicha entidad (por otro lado, totalmente imaginaria pero simbólica en tanto observamos su forma de pensar, actuar y decir las cosas), para experimentar en los usuarios otra clase de miedos como el que nos quieren meter en nuestro cuerpo con sus proclamas en defensa de sus derechos (buenos son, pero no pueden argumentarlos a base de criminalizar a los internautas --éstos pueden volverse contra ellos-- y por tanto no pueden rebajarse al nivel del betún siendo muy partidistas con su exacerbada defensa del copyright y no saber apreciar otras fórmulas igualmente válidas), empleando todo tipo de argucias y artimañas con las que convencer al resto de que todo debe seguir igual, y en consecuencia tratar de poner a los usuarios de cara a la pared con el problema de las descargas y no ver el lado positivo de las mismas. Su Señor Oscuro es quien debe sentir miedo por los que no queremos entrar en su círculo vicioso.

La cultura es del pueblo y para el pueblo. Miedo me da de que sigan en sus trece y no dislumbren el cambio que se está produciendo delante de sus narices, en lugar de meter miedo a quien deben sentir miedo porque no lo tienen, sabiendo que el cambio es absolutamente necesario para evolucionar. Todo debe evolucionar, hasta la forma de hacer cultura y cómo divulgarla, en ver de sobreprotegerla demasiado. Que empiecen por respetar a los que tenemos derecho a usar una parte de la cultura sujeta a otra denominación que no sea la del copyright y los demás haremos lo mismo con la suya, pagando un precio justo y sin sobrecostes ni más intermediarios que los que hayan entre creadores y compradores.

La Cena Del Miedo (narrado por Amador Fernández-Savater)

"Uno, dos y tres, lo que usted no quiera p'a mi calle es..."

jueves, 18 de noviembre de 2010

Di 100 veces "citaré mis fuentes"

Pues eso mismo. Me aplicaré el cuento:

Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes
Citaré mis fuentes

Viper Blog

DesEquiLIBROS - Lectura y Cultura

El Profesor Blog

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Vuelvo a recuperar el control

Tras un par de semanas pensando qué hacer con el blog, si dejarlo realmente del todo o continuarlo por donde lo dejé, finalmente he decidido por lo segundo. Muchos me echarán en cara el por qué de estos cambios de rumbo, un dia desaparezco y pongo un post diciendo que lo dejo todo y ahora resulta que no fue así. Soy como Zapatero, imprevisible hasta en mis sueños más profundos. Pero hay que continuar de manera positiva y dejar que las cosas salgan adelante, contra viento y marea.

Pero hago esta advertencia. No permitiré comentarios que traten de pervertir la relativa estabilidad con que espero realizar mis tareas con el blog y borraré aquellos que se salgan del tono deseado. Si alguna vez posteo algo aquí que resulte familiar para otros aunque expresado con otras palabras (las mías), por una inoportuna coincidencia en el tiempo, será solo la casualidad que eso ocurra. Por otro lado, pueden ser mis fuentes otras bien distintas o apercibidas personalmente por mi cuenta, por lo que la necesidad de incluir una fuente de información es totalmente irrelevante en ese segundo caso. Cuando postee algo procedente de algún sitio concreto, por supuesto se reflejará la fuente, aunque eso no ocurra siempre, dependiendo del tipo de información mientras no tenga carácter de exclusividad para dicha web. Por supuesto, si me encuentro que algunas webs poseen algún tipo de licencia que me impere en la obligación de incluir o citar la fuente en mi blog, así lo haré.

Y puede que me falle también el subconsciente, pero eso es humano. Y entiendo que con la cuestión de la licencia Creative Commons haya pisado un callo que puede ser fácil de solventar por mi parte, pero ante la duda, he preferido retirar dicha licencia del blog para que no haya más excusas por mi parte.

Si me olvido de incluir una fuente de alguna futura información, pues será mi culpa y no la de otros. Y podréis reprochármelo siempre que queráis, que errar es humano y perdonar es divino

sábado, 26 de junio de 2010

De nuevo, faltando a mi blog

Nuevo look como podéis ver, pero es imperdonable que el blog en su versión Blogger lo tenga más abandonado que el desodorante. No puedo ni mucho menos simultanear la sucesión de entradas en éste con la versión Wordpress a la que presto mucha más atención.

Pero no sé si dejar definitivamente de usar Blogger y centrarme por completo en Wordpress, ya que hay cosas que funcionan perfestamente con Blogger como los plug-ins y los empastes de códigos en Flash, HTML y Java para la visualización de videos y otros elementos multimedia que en la otra versión no ocurre.

Ahora me he dado cuenta de que a Blogger se le ha dotado de varias opciones nuevas en cuanto al diseño y lo voy a ir mirando con cuidado. A ver si es posible poder a partir de ahora incluir entradas tanto en esta página como en la otra que mantengo abierta desde octubre del año pasado.

lunes, 8 de febrero de 2010

En espera de un curro para mí

La semana pasada me llamaron del SAE para comunicarme que se abrían unas plazas para trabajar en diversas áreas del Ayuntamiento y acudí a enterarme de qué iba el asunto. Me dieron una carta y una lista con la documentación a aportar y señalado una fecha de comparecencia a una sesión informativa para las 10 de la mañana del dia de hoy. Aunque el trabajo fuese por tres meses, menos daba una piedra y ya estaba algo resignado a quedarme mucho tiempo en el paro.

Pues fui esta mañana a lo de la sesión informativa, que se celebró en la Delegación de Fomento y Empleo, al lado justo de la Escuela Politécnica, y no era una cosa así tal cual, sino que éramos un grupo de unas cuarenta personas, casi todas mujeres y solo dos hombres, yo y otro más (cómo está el patio, señores...), para diversos trabajos dentro de las áreas de servicio del Ayuntamiento. A mí me correspondía una oferta como empleado de oficina, a nivel administrativo, o sea que no está nada mal. Otra cosa es la remuneración, pero no le haré ascos...

Tal como llegó la hora nos juntaron en un áula o sala y venía uno o más llamando a varias personas de entre unas listas que ellos tenían y les hacían pasar a otra sala. La mañana transcurrió lentamente y si no pegaba la cabezada es porque tenía que estar atento a cuando me llamasen (no habia dormido mucho, pero tenía que madrugar para estar temprano en el sitio),

Seguían llamando a todos los demás y cuando me vi que era el último junto con otras dos chicas pensé, ¿y a nosotros, qué? ¿Nos darán las gracias por venir?

Pero no, porque tan pronto vinieron los encargados de la selección, nos aclararon que teníamos plaza de reserva para los puestos que en principio ya estaban adjudicados o preseleccionados.

A mí me tocaba el primero como reserva ante la posiblidad de que alguno de los (o las) que ya tienen prácticamente un pie en el trabajo decidan sin embargo rechazar o renunciar al puesto antes de firmar su contrato.

Les he dejado, además de la documentación requerida, mi teléfono personal por si acaso sucede eso, por lo que, por el momento, estoy ahora mismo que no puedorrr, no puedorrrr... :roll: :twisted:

A seguir esperando que no es poco...

Las bibliotecas en el punto de mira de la SGAE

Esto no hace ningún bien a la cultura ni siquiera es moralmente digerible; tanto que se habla de inculcar la lectura y ahora vienen éstos a minarnos de nuevo la moral con una nueva salida de tono.

Me sumo a la iniciativa de otros blogs que han publicado este artículo del conocido escritor José Luis Sampedro:

POR EL PLACER DE LA LECTURA:

La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.

Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor:

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus ‘clientes’ éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.

Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro


Difúndelo.

Señores de la SGAE, por lo que veo, a ustedes no les ha afectado para nada la crisis y se nota. Pero, ¿acaso les importa que los que no podemos llegar a fin de mes tengamos que pasar aún más penurias por su culpa, pagando aquí y allá todo lo que ustedes tocan? No tienen vergüenza alguna.

sábado, 30 de enero de 2010

Un paseo fructífero

Esta mañana ha hecho un día espléndido en Algeciras y en otros puntos de Andalucía. Como en otras ocasiones que el tiempo me lo permite, quería hacer algo de ejercicio, yendo a caminar desde mi casa hasta el Rinconcillo que me pilla a poco menos de dos kilómetros de distancia, empleando normalmente una hora entre ir y volver, sin parar, y caminando a buen ritmo entre 5 y 6 km/hora. Pero hoy era un día especial, porque quería también aprovechar para hacer unas tomas con mi cámara de fotos al barco que quedó varado hace un par de días en la playa por el fuerte temporal que nos sacudió entonces. Desde entonces, han intentado sacar entre uno y dos remolcadores aquel mastodonte de aquel lugar, la mayoria de las veces intentando aprovechar la marea alta.

Ya me iba en camino con esa idea, además de hacer el oportuno ejercicio que me corresponde. Con cámara en ristre, tenía claro cuál era mi primer objetivo. Estar en el momento oportuno de cuando fuesen a mover el carguero de su actual ubicación.

Pero, cuando ya iba caminando por el Paseo de la Cornisa, me encuentro con una sorpresa desagradable:






Según acabo de leer online, estos destrozos habían sido ocasionados por el temporal de lluvias que ha azotado estos días nuestra costa. No obstante, yo ya había visto grietas desde el año pasado en esa misma zona, solo que entonces no eran tan graves y no se le quiso dar demasiada importancia, pero es ahora cuando estas grietas han terminado por agravarse peligrosamente. Lo más sensato es que no se haga nada, porque pretender arreglar este descosido es querer luchar contra la misma naturaleza de las cosas. Y también habría que considerar cómo se halla ahora mismo el estado de ese terreno. Una cosa es que esas grietas estaban a la vista de todos y si nadie hasta ahora se había preocupado por ellas, es ahora cuando la situación ha terminado por mostrar la evidencia de que el terreno no es del todo estable, cuando hay que pensarse seriamente no acometer ninguna obra en ese lugar, o buscarse otra alternativa igualmente sensata.

Ver otras noticias relativas:

- Algeciras Al Minuto
- Andalucía Información
- Onda Algeciras TV


Bueno, a lo que iba...

Después de ver con algo de susto el estado de esa parcela del Paseo de la Cornisa, le quité hierro al asunto y decidí seguir caminando con paso firme hasta la playa. Ya estaba cerca. Solo me faltaba unos diez minutos de caminata hasta llegar a la altura del Puente de acceso Norte al recinto portuario.

Y ya lo tenía casi enfrente, a la vista de todos...

En apariencia, el barco seguía apuntando su proa en dirección a la costa, pero esa era la primera impresión. Caminando luego por la arena, sorteando además mucha del agua acumulada en la arena por las torrenciales lluvias pasadas, me daba cuenta que no era el único interesado por observar el estado del buque y si se iba a hacer algo al respecto. A lo lejos, casi a la altura del buque embarrancado a unos cuarenta metros nada exactos de la orilla podía distinguir un tumulto de gente que se iba agolpando a su vera. No es de extrañar que el suceso haya causado tanta expectación tras el incidente originado por el fuerte vendaval que azotó la comarca el pasado jueves. Los curiosos y vecinos no hacían otra cosa que comentar cómo es posible que el barco pudo llegar hasta allí empujado por el ímpetu del viento, a pesar de los amarres. También es verdad que el capitán del barco desoyó las recomendaciones de la Autoridad Portuaria para que atracase en lugar seguro.

Como digo siempre, "haz caso siempre de lo que digan los que más saben de estas cosas". Hay que ser muy suyo para haber permitido que una situación así se le haya ido de las manos. Como consecuencia, el capitán del buque ha sido expedientado por su negligencia.



Tras cerca de tres cuartos de hora caminando ya había llegado al punto de encuentro, rodeado de decenas de personas que se agolpaban por sacar la mejor foto del día. También había allí un cámara del canal Cuatro recogiendo imágenes del momento. No creo que me hayan incluido en el montaje final del reportaje... :P Pero lo importante estaba ocurriendo en ese preciso momento.

Veía cómo un par de remolcadores hacían maniobras por arrastrar el buque mar adentro. Un cable enganchado a la proa del carguero "Rhea" era la prueba evidente de que se iba a tratar de mover aquella mole. De hecho, todos en la playa estábamos expectantes con la posibilidad de que por fin se pudiera librar aquel barco de su particular "encierro" en un dia tan espléndido en lo climatológico, y aprovechando que a esas horas la marea estaba en su culmen, lo que podría favorecer enormemente el trabajo de los remolcadores.



Era alrededor de la una y media de la mañana cuando todo esto estaba sucediendo y ya tenía mi cámara digital echando humo, tanto que me dió rabia de que las pilas terminaran por agotarse casi del todo dejándome tirado casi del todo, pero entre saliva y saliva conseguía que las baterías se reanimaran un poco más antes de expirar del todo. La cámara es una maravilla, si bien su mayor inconveniente sea precisamente que gasta pilas de las normales, tipo AA, y se consumen con rapidez.

No obstante, mientras aun le quedaba un hálito de vida a las pilas, pude terminar mi serie fotográfica con unas últimas fotos de las maniobras de auxilio de los remolcadores, así como otras más, durante mi regreso a casa y contar en el blog mi experiencia que espero os haya gustado mucho.

En definitiva, hoy me he dado un buen paseo que ha acabado siendo bastante fructífero en muchos sentidos... Solo falta saber si finalmente se ha conseguido arrastrar el carguero hasta que pudiera navegar por sí mismo, pero eso se sabrá más tarde o más temprano, por muchas vueltas que le doy a Internet queriendo saber el resultado de la operación de esta mañana. Luego me entero por las noticias que fue positivo y que el carguero ya podía maniobrar por sí solo.

Un último apunte, en un trozo del paseo marítimo aledaño a la zona de viviendas y apartamentos, tuve ocasión de hacer mi última foto:



A quien corresponda, le toca también arreglar este desaguisado. Y que lo digo con la mejor de las intenciones, sin caer en la demagogia. ;)

__________________________

Estas fotos, más otras, están albergadas en una galería en Flickr. Todas las fotos están registradas bajo licencia Creative Commons 3.0 BY-NC-SA. Leer términos de esta licencia aquí:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/

Creative Commons License

Fotos barco varado en El Rinconcillo, Algeciras is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.

martes, 26 de enero de 2010

Hergest Ridge y Ommadawn remasterizados, ¿para abril?

Hago eco de una noticia surgida a raiz de los foros de Tubular.net y plasmada en mike-oldfield.es:



En dichos foros, un forero de nickname Krogscrew y que ya dio en el clavo con informaciones relativas a la reedición de Tubular Bells, por lo que se supone que ha de ser una fuente informada y confiable, ha afirmado que Universal ha puesto como fecha de forma oficiosa el próximo mes de abril para el lanzamiento de las remasterizaciones de Hergest Ridge y Ommadawn, dos de los discos más queridos por todos los fans.

Si bien parecería un poco raro que ambas reediciones salgan el mismo mes, es de suponer que Universal tiene claro que este es sencillamente un lanzamiento para fans, que llevamos ni se sabe la de años ya esperando unas ediciones con una calidad de sonido acorde a dos de los mejores discos de Mike. En particular, y sin desmerecer a ese Ommadawn que muchos colocan como momento cumbre en la discografía de Oldfield (algo absurdo para cualquiera con dos dedos de frente, por algo existe Amarok) yo espero que la reedición de Hergest Ridge, esa magna obra que nunca se escucha lo suficiente, esté a la altura, porque por desgracia hay que reconocer que la calidad sonora que disponemos hasta ahora lo desmerece y mucho.

Esperemos que haya confirmación de esta noticia pronto, y que Mike nos traiga otros "Bahamas mix" cuidados, limpiando lo que hay que limpiar, realzando lo que hay que realzar, y dejando el rango dinámico quietecito como se hacía cuando en los estudios había gente que sabía lo que se tenía entre manos y no iba por ahí recortando frecuencias como auténticos memos con orejas de trapo.

sábado, 23 de enero de 2010

No lo dejes para después ni pases del tema. Actúa ahora, denuncia al Estado

A la vista de que ha saltado a la palestra un informe de la Comisión Nacional de la Competencia, difundiéndose éste en muchos medios de comunicación, y ante la gran repercusión que cada día va generando en los usuarios de internet, así como en el resto de la sociedad, ante lo que ellos consideran un abuso de poder por parte de las gestoras de derechos de autor en este pais, y ante la connivencia del Gobierno de Zapatero (pero lo podría haber sido de todos los gobiernos anteriores, incluyendo el del PP) con las pretensiones de las mismas que se quieren ver plasmadas en el muchas veces referido y discutido anexo de la Ley de Economía Sostenible, es a partir de ya mismo cuando debemos actuar en consecuencia, pero con la Ley en la mano. Y lo podemos hacer desde nuestras casas.

Asimismo, se afirma en dicho informe que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión realicen una explotación abusiva de su posición dominante.

Los abogados especialistas en propiedad intelectual y derecho informático, David Bravo y Javier de la Cueva han iniciado un procedimiento contra nuestro Estado para el que se necesita contar con todo el apoyo que sea necesario, a fin de que el mismo salga adelante.

Ahora es nuestro momento de actuar, poner la denuncia solo cuesta los 2,5 euros de una carta certificada, así que luego no nos quejemos si no hacemos nada y tenemos que pagar mucho más dinero en concepto de cánones para esta panda de incalificables.

El siguiente contenido ha sido copiado directamente del blog de David Bravo a fin de que sepáis realmente y con exactitud que no manipulo ninguna información contenida en dicha web:

Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión


“El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española "la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio".

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

"La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir".

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.


Aquí tenéis las plantillas de la denuncia:

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

Ahora te toca a tí hacer algo porque Internet siga libre de puertas cerradas con cerrojo.

sábado, 9 de enero de 2010

Internet frente a los planes "antipiratería" del Gobierno Español

Más noticias a tener en cuenta en cuanto a la polémica levantada con la Ley de Economía Sostenible:

"Internautas y activistas preparan su respuesta al plan 'antipiratería' del Gobierno":



Expertos de Internet, juristas especialistas en derechos de autor, blogueros, creadores y organizaciones de usuarios se reunirán hoy sábado en Madrid, a partir del mediodía, para buscar una postura común frente a los planes del Gobierno de luchar contra los intercambios P2P no autorizados mediante el bloqueo de sitios.

Cerca de 40 personas tratarán de consensuar un texto que exponga las preocupaciones sobre el futuro texto del anteproyecto la Ley de Economía Sostenible, cuya primera versión levantó ampollas al incluir modificaciones de otras leyes que facultaban al Ministerio de Cultura para bloquear sitios web que facilitasen las descargas de material protegido por derechos de autor.

Estos expertos y activistas estudiarán las medidas anunciadas por el Gobierno tras el Consejo de Ministros de ayer, en el que se anunció una nueva fórmula de bloqueo de webs de descargas ilícitas, la cual deja a la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura la potestad de tramitar las denuncias y los avisos a los responsables de los sitios (procedimiento administrativo, que), mientras que la Audiencia Nacional, en caso de persistir las conductas denunciadas, se encargará de autorizar el bloqueo de las páginas que no retiren sus contenidos en un plazo máximo de cuatro días (procedimiento judicial).

A la reunión de hoy acudirán representantes de asociaciones de internautas -como la AI-, de sitios web especializados -como Banda Ancha, ADSL Zone y Barrapunto-, juristas y blogueros especializados, algunos de los cuales estuvieron presentes en la reunión con la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, tras la fuerte reacción en la Red contra el texto de la Ley de Economía sostenible.

Los tres documentos que constituirán el punto de partida de los activistas, y que surgieron como respuesta al anteproyecto de Ley, son los siguientes: el "Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet" (que cuenta con más de 200.000 seguidores), la "Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento" y la reflexión "En defensa de una red libre".

Reacciones

Mientras tanto, se han sucedido las reacciones a favor y en contra de los planes del Gobierno para atajar la llamada 'piratería' en la Red. Así, desde la Coalición de Creadores, que agrupa antidades de derechos de autor y a la mayor parte de la industria cultural, auguran un 'efecto demoledor' a la furtura Ley, en palabras de su directos, Joan Navarro.

Navarro asegura, en una tribuna en EL MUNDO, que "robar ya no es legal". "El Gobierno ha establecido un procedimiento que esperemos resulte suficientemente ágil, y que además cuenta todas las garantías judiciales para que nadie vea sus derechos vulnerados, como los creadores nos hemos visto vulnerados los nuestros", comenta Navarro, y añade: "Esta es una regulación centrada en los productores de la piratería, no en los usuarios como ocurre en países como Francia o Reino Unido".

No obstante, el cantante Victor Manuel, uno de los primeros en opinar sobre el anuncio del anteproyecto de Ley, comentó que "llega demasiado tarde". "Por ahora sólo creo en la Guardia Civil", sentenció el cantante.

Ola de críticas

Por otro lado, la Red es un hervidero de críticas a una reforma que las asociaciones de usuarios han calificado de "atajo" del Gobierno.

El abogado y experto Carlos Sánchez Almeida comenta que estas medidas pueden suponer una vulneración del derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley, y duda de que la propiedad intelectual sea materia de la que deba conocer la jurisdicción contencioso-administrativa, una jurisdicción pensada para los conflictos entre administración y ciudadanos. "La propiedad intelectual no es un derecho fundamental, a diferencia de la libertad de expresión", afirma.

Otro jurista experto, José Ramón Chaves, fue uno de los primeros en analizar las nuevas medidas en su blog, y concluía que "no se han reforzado las garantías de los derechos de los internautas, sino todo lo contrario", y se plantea una larga serie de interrogantes.

Muchas otras críticas provienen de influyentes blogueros, como Ignacio Escolar, que considera "injusto" que se reformen leyes para que se puedan cerrar webs en cuatro días. "La propiedad intelectual en Internet no se merece ese trato", declaró a Europa Press.


Fuente: Diario ElMundo

Como un anónimo muy bien ha manifestado, dejémonos ya de tanta tonteria con esta gente, con los políticos y los defensores de un modelo de negocio ya trasnochado y fuera de lugar. NO COMPREMOS CDs DE MUSICA, NI DVDs CON PELICULAS, NADA DE IR AL CINE, NI PARTICIPAR EN CONCURSOS DE TV, NI MUCHO MENOS LLAMAR PARA OPINAR. Cuando hagamos esto, y lo hagamos de verdad, se darán cuenta de lo que están perdiendo. Y a ver si también el gobierno se inventa otra gilipollez para obligarnos a comprar y ver, en vez de ocuparse del primer gran problema del pais, EL PARO LABORAL, que ya es bastante preocupante de por sí.

Item más, en lugar de preocuparse de arreglar los problemas del pais, ¿por qué tienen que desviar su atención con un asunto que no tiene la misma trascendencia que el terrorismo o el paro? ¿Es más primordial para Zapatero y sus lacayos procurar darles a unos cuantos lo que demandan de manera absurda que buscar soluciones a los asuntos más importantes como por ejemplo salir de la crisis, pese a ese refrenado optimismo y buen talante que aparentan dar? No nos cuentes más cuentos, Zapatero, que te temos muy calado.

Y otra cosa más, ¿señores políticos, cambiarán el texto del artículo 20.5 de nuestra Constitución? Dice textualmente:

"Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

El secuestro de publicaciones u otros medios de información sólo podrá acordarse mediante resolución judicial motivada. Por otra parte, la prohibición temporal de publicación o emisión se considera una medida cautelar destinada a evitar un grave vulneración de derechos u otros bienes protegidos por el ordenamiento que igualmente sólo podrá efectuarse mediante resolución judicial motivada."

Ah no... que ahora se sacan de la manga que un juez de la Audiencia Nacional sea quien dictamine sobre el cierre de la página web y lo haga en tiempo récord, en cuatro días. Con el trabajo que tienen con la cantidad de causas pendientes sobre terrorismo, fraudes varios y demás, ahora les quieren cargar ese muerto encima...

El Tribunal Constitucional igual tiene guardado un as en la manga para que esta Ley no prospere, amparándose en este artículo de la CE, junto con los que a su juicio consideren oportunos.

Enlaces relacionados:

Gobierno, SI eres Legal, ERES legal
Ponerle puertas al campo
El Gobierno cómplice de la SGAE
Grupos de internautas dicen que el plan se acerca a la época franquista
El Golazo de la SGAE
La SGAE tiene una lista de 200 webs piratas
La SGAE se dedica a la piratería y no a combatirla
La SGAE cree que está perdiendo la batalla contra la piratería digital
González-Sinde: Las medidas serán proporcionales y no van contra los blogs
González-Sinde: "Sanidad bloquea páginas y nadie se rasga las vestiduras"
Indignación en las redes sociales por la LES
Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho

jueves, 7 de enero de 2010

Carta a los Reyes Magos y al 2010

Reproduzco un fragmento de este por otro lado acertado post del escritor y periodista Matías Uribe en su blog La Voz De Mi Amo, publicado el pasado dia 5, víspera del dia de los Reyes Magos:

...he mandado mi carta a los Reyes para esta noche y para el 2010, por si algo cae…

(...)

-Que los ayuntamientos dejen de ’subvencionar’ medianías por obligación de llenar el cartel de las fiestas patronales, vamos que dejen de contratar artistas que solo viven de eso. Si son buenos y tienen interés artístico, que se monten sus giras particulares y se ganen el pan por sí mismos. Los de la Ceja y los protestones ante el Ministerio de Industria, los primeros.

-Que Internet siga siendo la plataforma libre que es todavía, sin cortapisas ni policías culturales.

-Que las revistas musicales bajen el peso de su snobismo musical y valoren y calibren la calidad verdadera de lo que ‘venden’. El marchamo de joven y actual no es un valor absoluto ni determinante, sino un simple accidente que se cura en poco tiempo.

-Que la gente llene sus Ipods con música seleccionada y con criterio, no a peso.

-Que las descargas sean un medio para conocer música, pero no un fin en sí mismo, es decir, que el personal compre discos, coñe, que es de lo más bonito y fascinante que tiene la música.

-Que desaparezca el CD y vuelva el vinilo (perfeccionado), jejeje. Una buena forma de cargarse la piratería, señores de las discográficas. Ustedes crearon el monstruo que les ha devorado.

-Que cojan vacaciones eternas Bosé, Alejandro Sanz y toda la cuadrilla tabarrera de las teles y las radio-fórmulas.

-Y, finalmente, mucho carbón para la SGAE, la ministra de Cultura y ZP.


El artículo al completo lo tenéis en su blog.

Y, me van a permitir que haga yo mismo una petición a los Reyes Magos, aunque ya algo tarde, para este año: la derogación del Canon Digital. Aun es posible: http://www.todoscontraelcanon.es/

Nuevo globo sonda del Gobierno con el tema de las descargas "ilegales"

Emitido en la web de Internautas.org:

Moncloa hace maniobras de urgencia para cerrar la guerra de las descargas de internet sin cambiar nada.



Aunque Sinde y Alonso prometían esperar al trámite parlamentario de la LES (Ley de Economía Sostenible) a partir de febrero, Zapatero hace saber que cocina un Reglamento de espaldas a la subcomisión de Propiedad Intelectual. Nadie reconoce la autoría de la disposición adicional de la LES, pero Moncloa no la eliminará; aún no ha podido solucionar la confrontación entre Cultura, Industria, De la Vega y sus asesores. - Ana Zarzuela. en Intelligence and Capital News Report

05-01-2010 - Tienta la temperatura de las aguas de la red de redes. Otra vez. Ni sí, ni no, sino todo lo contrario. Presidencia deja caer, por la puerta de la sorpresa, a los cercanos a Moncloa, que ha dado con la cuadratura del círculo. Nada seguro. Nada que Zapatero no quiera poner a prueba de nuevo antes de servirla a la mesa del Consejo de Ministros del 8 de enero. Si llega ese día la ‘correción’ para la regulación de los cibercontenidos, será con más de un mes de retraso sobre la fecha prometida para que el Gobierno presentara las conclusiones del informe que le encargó a la Comisión Interministerial sobre la protección de los derechos del autor. Lo hará, además, vestida de Reglamento y sin reforma de la Ley de Economía Sostenible. Tampoco congelará su decisión mientras llega el informe definitivo de la Comisión Interministerial para la Propiedad Intelectual. Ni siquiera definirá la composición ni las funciones de la Comisión de Propiedad Intelectual capitaneada por Sinde. Moncloa quiere sacar la 'pata de Sinde' pero sin tocar la guerra de las descargas. No se atreve. Busca una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual sin adentrarse en su perímetro y sin mirar al Congreso, aunque creó a su iniciativa en mayo una subcomisión de la propiedad intelectual para analizar con detalle este problema. Ni siquiera por las filas de su grupo parlamentario, el primer sorprendido si Moncloa cocina en el Consejo de Ministros una regulación de la red de redes sin esperar a que se pronuncie la Comisión de Propiedad Intelectual en el Congreso que -justo por los vaivenes de ZP- no tendrá listas sus conclusiones hasta febrero.

Presidencia, con todas las ‘barajas’ de la red de redes en más de una mesa, aún a riesgo de perpetuar la ceremonia de la confusión: no sabe - ni quiere- una reforma legislativa plena. Salta la barrera de la única promesa de Zapatero en persona: que no habrá cortes de páginas webs, ni blogs.

Juró que habría jueces. Y los habrá, aunque en primera instancia sólo como árbitros del cierre cautelar y temporal. Deja a la Comisión de la Propiedad Intelectual -aún por definir- con el dedo acusador. Quiso regularla sin que se notara y ahora busca corregirla sin tocar su ‘piel’ ni prescindir de ninguna de sus variables. Pero la solución ‘mixta’ que Moncloa estudia empuja la guerra de las descargas al viaje a ninguna parte: sin reforma de la LSIS y la LPI, los cortes de webs volverán a la mesa de los jueces que en su mayoría no ven delito en ellas. En el fondo de la polémica subyace -aún sin solución- un enfrentamiento entre el Ministerio de Industria -que respira por los recelos de las operadoras telefónicas que dan acceso a internet y los hostings de webs- y el Ministerio de Cultura, en sintonía con los creadores de contenidos y las asociaciones de propiedad intelectual.

Zapatero y De la Vega han asumido las riendas personalmente. Quieren caminar por la senda de la regulación de las descargas con pies de plomo, dicen sus cronistas. Pero con cada paso de sus demoras, llueve sobre mojado en la irritación del sector de internautas y bloggers y la paciencia de la industria de contenidos. Moncloa buscó la botadura de su barco ‘antipirata’ en noviembre en el dique de la disposición final de la Ley de Economía Sostenible, por la puerta de atrás de un anteproyecto que le explotó en las manos de su puesta de largo a la ministra de Cultura. Y ahora retoca su perímetro y promete incluir la autorización judicial en su ecuación, pero estudia ponerlo de largo en un Reglamento, sin abortar la disposición final de la Ley de Economía Sostenible y sin tener que pasar por la tormenta de desencuentros que le esperaría en el Parlamento.

No hace ni dos semanas que el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, desgranaba en el calendario de la cámara para 2010 y el procedimiento de la LES -en sesión a partir de la segunda quincena de febrero para que pueda ver la luz definitiva antes del verano- el sitio para despejar el futuro definitivo de la regulación de las descargas de Internet. No hace ni dos semanas que Sinde prometía en el Congreso que el debate estaba aún abierto y que las Cortes tendrían "la última palabra". Pero Zapatero tiene sus propias brújulas y tantea nuevas fórmulas de espaldas a los muros de los precedentes legales que le recuerda la AI: Cualquier regulación sobre un derecho fundamental como el del acceso a Internet o de publicación de contenidos en la Red debe requerir la aprobación previa del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo de Estado. No basta un reglamento, que el Ejecutivo puede revertir de nuevo con la mano del Consejo de Ministros en cualquier momento.

La última palabra de Zapatero después del “no a todo”, es la vuelta de tuerca definitiva a su ceremonia de la confusión. Un mes y medio, un manifiesto y varios consejos de ministros después de que estallara la ‘batalla de las descargas, la disposición final del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible sigue donde estaba, con la aspiración de llegar allá donde los jueces no han querido, al cierre administrativo de webs y páginas de enlaces, aunque sea de forma provisional y tentativa. Y tan huérfana de padres como de verdugos: nadie reconoce su autoría -aunque el anteproyecto fue gestionado y redactado por el Gabinete de la Presidencia y por la Vicepresidencia Económica- pero menos aún la elimina. Su texto no se altera.

Si son ciertas las previsiones que adelanta el País, la regulación sólo sumará sus correcciones en un reglamento. Y la LES seguirá siendo igual de ambigua. Lo advierten los abogados y analistas especialistas en internet: la cláusula adicional de la LES no sólo se ha explicado mal, sino que su redacción tiene lagunas. No especifica o desarrolla la simple mención a la propiedad intelectual como causa de adopción de medidas administrativas, ni incluye al menos el requisito de ánimo de lucro comercial para tranquilizar a los internautas. Y Moncloa sigue sin ver lo que Sinde no atisbó: que para cerrar una web (aunque su cierre sea tentativo) es necesario cambiar primero otros puntos de la Constitución: el artículo 18.3, que garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial y el artículo 20.5, que sólo autoriza el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial (no sólo autorización). Y -como denuncian expertos como Enrique Dans y la Asociación de Internautas- la literalidad de la ley serviría “lo mismo para cerrar a patadas una página web cualquiera que para perseguir cosas que los jueces afirman que no tienen que ser perseguidas”.

Y es que Moncloa danza en círculos en torno a la trinchera de la indefinición. Vuelve sobre sus propios pasos y busca ‘maquillaje’ para su barco antipirata, al menos una mano de pintura para presentarlo como una nueva nave ante los internautas y ante las filas de Ferraz. Pero las presiones paralizan las fichas de Moncloa y a ZP no le salen los mapas de la red de redes. Sinde, no sabe no contesta, sólo entona el mantra de la ‘participación judicial en el proceso’. Sebastián se preocupa de la guerra con las telecos. No ha sido el paso adelante del Portavoz de Cultura del PSOE, José Andrés Torres Mora, (que defiende la propuesta de González-Sinde y la permanencia de la literalidad de la LES) el único que ha dejado entrever que la ‘guerra de las descargas’ se ha convertido para Moncloa y de Ferraz en un abismo al que asoman sus desencuentros los ministros y las diputados socialistas. Tampoco son las advertencias de la vicepresidenta De la Vega (que no tiene tan claro que haya que desechar “si tiene que haber o no una decisión administrativa”, y “el momento de la intervención judicial”). En Moncloa, aún lo único claro es que quién sabe.

Sólo la escenografía está ya clara. Una sin rastro de Sinde. Prometía -antes de abrazarse al silencio- que su ministerio seguirá “abierto a escuchar”, pero es Moncloa la que ya no tiene muchos más oídos para las explicaciones de la ministra. Ya no habrá, después de Navidad, la ronda de reuniones que Sinde prometió con el colectivo de blogeros e internautas, nada de una nueva hoja de ruta o al menos un nuevo manual de explicaciones. Seguirán barajando. Moncloa busca terceras vías para la regulación de las descargas en la red que no incendien todos los puentes con Washington. El Gobierno ya tomó el riesgo electoral de aprobar el canon digital en 2008 y la rebelión de los internautas le ha recordado esta vez, cuál puede ser el precio político de sus facturas. Su ‘cuarta vía’ pasaría por mantener la Comisión del Ministerio de Cultura, pero con menores funciones y sin la atribución de bloquear páginas web que presuntamente vulneren derechos de autor. Podrá instar al juez al cierre de una web, pero no ordenarlo directamente. Para Sinde, sigue siendo un “policía” de la red compuesto por magistrados, abogados expertos en propiedad intelectual y representantes del mundo de la cultura e Internet; para los documentos oficiales de su Ministerio, sólo un mediador y un denunciante. Presidencia aún no han desechado del todo la posibilidad de crear juzgados especiales para delitos contra la propiedad intelectual, que tramitaran los casos con juicios rápidos. Una fórmula similar a la que proponía en su momento Gregorio Peces Barba.

Moncloa no ha sabido desde hace más de un mes cómo sacar la pata de Sinde de la Ley de Economía Sostenible; sólo que tiene que plegar -o al menos que lo parezca- la vela mayor de la nave ‘antipirata’ de la ministra, que coló su ‘criatura’ (un gendarme administrativo con el que llegar, sin intervención judicial, allá donde los tribunales no han querido hasta ahora: al bloqueo de las webs de enlaces y los proveedores de servicios de internet) por la puerta de atrás de la LES, a última hora, sin que Zapatero en persona (lo confesaban entonces en Presidencia) pudieran revisar dos veces su letra pequeña de la disposición final de la discordia.

Se incluyó como una disposición final en el texto sobre Economía Sostenible, en el furgón de cola y fuera del articulado, no se anunció previamente a los sectores afectados, y tampoco se comunicó al resto de ministros y dirigentes del PSOE. Ni patronales como Redtel (que agrupa a las principales operadoras de telecomunicaciones) o ASIMELEC (la Asociación Multisectorial de Empresas de Tecnología de la Información); ni las asociaciones de internautas estaban al corriente de la reforma antes de su publicación. Menos ahora que Moncloa busca cómo deshacer los pasos de sus zozobras.

Reedita las prisas y las sospechas y presenta en sociedad, pero sin ‘padrinos’ el nuevo giro de tuerca para la regulación. Conjura los deslices con las mismas armas que los engendraron. Si fue una filtración a los medios la que presentó en ‘sociedad’ la disposición final de la LES y dejó a González Sinde en fuera de juego con sus intenciones, ahora transita las mismas latitudes, esta vez sin ministra de Cultura al volante.

LOS ATAJOS DE ZAPATERO NO ‘CUELAN’

Si buscaba reacciones, ya las tiene sobre su mesa: su ‘globo sonda’, el nuevo plan del Gobierno contra el P2P "no cuela". Menos aún en calma. Las asociaciones de internautas y los blogeros que se reunieron con Sinde en la ‘primera ronda’ del desencuentro sobre las descargas, hace un mes, consideran insuficiente el requerimiento de una autorización judicial- distinto a una resolución judicial- que sólo implica que el órgano que pide el cierre de la página es competente para llevarlo a cabo y que permitiría a propuesta de la Comisión de la Propiedad Intelectual cerrar o retirar parte del contenido de una web por un procedimiento rápido -menos de un mes- a propuesta de la Comisión de la Propiedad Intelectual y con autorización judicial previa. Los responsables de la página denunciada sólo podrían acudir a la jurisdicción ordinaria posteriormente para entrar al fondo del asunto y dirimir si la web ‘cercenada’vulnera o no la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) y la de Propiedad Intelectual (LPI).

Será el viaje a ninguna parte: el de Zapatero, si devuelve al mismo sitio en el que hasta ahora estaban el cierre definitivo de las webs de descargas, en manos de jueces pero por el ‘atajo’ preventivo de las denuncias cautelares a iniciativa administrativa. Sin alterar la LES, sin quitarle sitio a la Comisión de Propiedad Intelectual que Sinde capitaneará. Pero sin moverse. El presidente no se resigna a abandonar un viaje al que podría haber llegado con más dotación presupuestaria para el Plan Integral de lucha contra la piratería aprobado por el Gobierno el 8 de abril de 2005. La consigna -desde Moncloa e Interior- parecer ser ir ahora contra los que inician la cadena de las descargas de contenidos en Internet y acabar así con la oferta de material sujeto a derechos de autor en la Red. Pero ya existe un régimen sancionador en el Código Penal - una legislación ya homologable a la del resto de países- que se podría cumplir, aunque los enlaces P2P, que permiten compartir todo tipo de contenido (protegido o no) entre ordenadores de todo el mundo de forma directa, no están penados en España, tal y como han recogido multitud de sentencias judiciales en los últimos años. Sólo alojar ese contenido protegido y ponerlo a disposición (comunicación pública) sí lo está si se demuestra que existe lucro por parte de los administradores.

A los internautas y los partidos de la oposición, el plan que ‘cocina’ Moncloa les daría el beneplácito de la intervención judicial, por más que repudien ya cualquier procedimiento que permitiera a una "Comisión de expertos" solicitar el bloqueo de cualquier página que ellos entiendan que vulnera los derechos fundamentales de los autores. A la industria de contenidos y las asociaciones de defensa de la propiedad intelectual, les regalaría la celeridad. Y el tiempo muerto con el ‘cierre preventivo’ de un puñado de webs con la simple autorización judicial, mientras llega una sentencia. Como reconocía Joan Navarro, portavoz de la Coalición, a El PAÍS, en los casos contados en los que han conseguido su objetivo “cerrar una página web por la vía administrativa o judicial ordinaria, les lleva ahora una media de seis años”.

La industria de contenidos intenta pescar a dos manos en el río revuelto de internet, quiere escarmientos y acelera la ‘caza de brujas’. Buscan ahora los atajos de Industria, ya no se fían de las promesas de la ministra. La lista que la Coalición de Creadores ha enviado a Industria con la dirección de cerca de 200 webs -que supuestamente distribuyen contenidos ilegales en internet- está siendo analizada por Moncloa y la han tomado, por ahora, como "documento de trabajo" para la comisión interministerial de la que forman parte Cultura, Justicia, Interior e Industria. La Coalición le marcó la dirección y le ha puesto nombre y apellidos a las webs de las que según sus cálculos depende un 70% de las descargas ‘ilegales’ en el mercado español. Son ellos además, los que tendrán que encabezar las denuncias a instancia de parte desde el seno de la Comisión para comenzar la persecución, página a página.

Podrán sumar la defensa de “la propiedad intelectual” a los motivos excepcionales -racismo, pornografía infantil, delitos contra el orden público- que permitían hasta ahora el cierre de páginas por orden administrativa. Otra cosa será la efectividad. Por eso la industria de contenidos y las asociaciones de derechos reman a dos manos, combinan el palo a los prestadores de servicios con la zanahoria a los internautas y en lugar de pedir su cabeza de entrada, busca hasta el bolsillo de los ‘piratas’, ahora que ha descubierto que consumen un 75% más de contenidos audiovisuales de pago que el resto de los internautas. La Coalición de Creadores y Promusicae se lanzan a la competencia con una macroweb financiada en un 80% por Cultura.

REINCIDENCIA ‘ANÓNIMA’

La ministra pasó a la historia de la ‘primera batalla’ de la guerra de Internet de Zapatero como la responsable del plan para cerrar páginas web sin autorización judicial, y pararrayos ante la avalancha de críticas desde dentro y fuera de la Red. Desde Ferraz y el grupo parlamentario socialista achacan el error a los asesores jurídicos de Sinde. Carga aún con el sambenito de la disposición final de la LES y con sus urgencias, las que la llevaron a ‘destapar’ la caja de los truenos con los internautas de espaldas al silencio acordado con Moncloa e Industria hasta que la Comisión Interministerial no entregara sus conclusiones al Congreso esta semana.

Pero fue el propio Zapatero el que volvió de Washington, el 16 de octubre, con el ‘encargo’ de limpiar las manchas del que EE UU considera el segundo mercado más pirata de la red y con un calendario y un guión claro, soplado al oído de Sebastián y Sinde por la gubernamental y por la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual. Sólo el entorno de González-Sinde se atreve a conjugar la letra pequeña de un viaje a ninguna parte en el que la ministra no ha estado sola, ni tan lejos de Moncloa. La enmienda de la LES pasó bajo más de una lupa del gabinete de Zapatero antes de saltar a la luz. Ahora se sabe. Y como adelantaban fuentes gubernamentales a El País, la ministra de Cultura quiso informar de la iniciativa, tal como estaba redactada, a las partes interesadas antes de su publicación, pero su pretensión fue desestimada.

Cuando González-Sinde comenzó a dejar ver los flecos de la disposición final de la Ley de Economía Sostenible, el texto ya había pasado por cuatro ministerios y superado el cedazo de Presidencia. No fue otro que José Enrique Serrano, director de Gabinete del Presidente del Gobierno y 'mano derecha' de José Luis Rodríguez Zapatero el que lo avaló -y hasta lo apadrinó según algunos- y no fue otro que el ministerio de Industria el que lo filtró a los medios. Además, como recuerda el presidente de la Asociación de Internautas, hasta tres veces el Gobierno ha intentado cerrar páginas webs sin permiso judicial. “La primera vez fue durante la tramitación de la LISI, articulo el artículo 17 bis, y una semana después de su expulsión definitiva volvieron a intentarlo con el “Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet". Ambos proyectos pretendían introducir en el Ordenamiento Jurídico, un procedimiento de notificación y retirada de contenidos de la red sin control judicial alguno. La presión de la red impidió en aquel momento que progresaran esas ideas”.

OTRO VIAJE A NINGUNA PARTE

Zapatero promete exigir la intervención judicial para el bloqueo de páginas de internet y no tocar a los usuarios particulares, pero al esquivar la pauta de Sinde choca de nuevo con los muros del colectivo de internautas: augura cortes a las “webs con contenidos ilegales”, aún a riesgo de emprender un viaje a ninguna parte y de topar con los mismos muros jurisdiccionales donde hasta ahora todos los tribunales no han encontrado delito. Si las webs recurren a posteriori a la autoridad judicial -como avala la UE- los bloqueos y cortes toparán con los tribunales en los que, hasta ahora, las causas contra las descargas han fracasado. Serán, para los planes de Sinde y de la Coalición de Creadores, los mismos jueces que han archivado ya en España una treintena de denuncias de la industria cultural y han llegado, incluso, a ordenar la reapertura de dos de ellas, en una sentencia conocida la semana pasada, por considerar al P2P un sistema de comunicación legal “privada entre particulares”.

Por lo penal, la mayoría de procesos contra las páginas de enlaces han acabado con el sobreseimiento, como en el emblemático caso de Sharemula. Fue el propio Ministerio de Cultura el que ya intentó desde 2007 la persecución de estas páginas con una redada a las webs de e-links. Sin embargo los jueces han considerado que estas páginas no almacenan archivos y da igual si tienen o no ánimo de lucro, ya que no existe comunicación pública. Además, es un requisito que no suele darse (y menos demostrarse) con nitidez. Y en los escasos procedimientos civiles que se han adelantado en España, los jueces han negado los procedimientos cautelares al considerar que no hay indicios a priori de que se esté infringiendo la ley de propiedad intelectual.

Y el efecto hidra del Pirate Bay -la página de descargas más perseguida del mundo- , su capacidad de resurrección y los nuevos atajos de las webs de descargas descentralizadas, el éxito del streaming -que ha reemplazado al P2P y se ha hecho con dos tercios del consumo audiovisual de la red- , las empresas de VPN -que usa un 10% de los internautas-, las técnicas de identidad oculta, la movilidad de las webs y el retorno a los mismos niveles de las descargas en el mercado sueco les recuerdan que no será tan fácil la ‘caza de brujas'. Y que, a lo peor, queda reducida a poco más que una carrera de sombras.

Las empresas de hosting siguen considerando el bloqueo de webs una "chapuza técnica". Las que alberguen una página web denunciada ante la Comisión de Propiedad Intelectual serán las primeras que tendrán que ejecutar la orden de desconexión, dejando a su cliente sin servicio. Pero si la web no está alojada en territorio español, son los operadores los que deberán bloquear el acceso, a nivel de enrutado o de resolución DNS, dos medidas que los atajos tecnológicos pueden superar con facilidad. Además, en el caso de las empresas proveedoras de ADSL, sólo son mensajeros y deberán instalar filtros intermedios que podrían llegar afectar el rendimiento de la red en sus clientes. Y en el caso de bloquear una IP, se podría dejar fuera de servicio a todas las webs que la compartan, como ya ha ocurrido alguna vez. La Ley obliga a las operadoras de telefonía a entregar a ese nuevo órgano la identificación de las conexiones, aún a riesgo de erosionar el secreto de las comunicaciones y de revertir en demandas de responsabilidad civil millonarias contra las telecos por parte de los usuarios.

LAS PRESIONES EXTERIORES COMPLICAN MÁS EL ESCENARIO

Zapatero transitará, de uno u otro lado, por el desfiladero de los desencuentros exteriores, entre la espada de Obama y la pared de Bruselas. La Comisaria Vivianne Reding le dejó claro y a domicilio a Zapatero, que a pesar de la ambigüedad regulatoria del ‘paquete telecom’, si en España hay bloqueo o cortes de webs sin decisión judicial toparán contra los muros de la Unión Europea. Desde su paso por la Casa Blanca en octubre, la consigna para Zapatero estaba clara, la misma que Miguel Sebastián se encargaba de poner de largo -por encima de los vaivenes de Sinde- el 19 de noviembre en la Feria Ficod de contenidos digitales de Madrid, dedicada nada menos que a EE UU. Moncloa quería quitarse de encima todas las sombras de ese halo tejido con los informes de la industria cultural americana.

En Washington no han caído bien las promesas de Zapatero de “no cerrar nada en Internet”. Le recuerdan que la bitácora de la Comisión Interministerial de Propiedad Intelectual tiene desde su origen más de una brújula en manos ajenas: las de los informes del Congreso americano, que consideran a España el segundo país en su ranking de 'descargas ilegales' después de China. No es otra que la brújula de Obama la que dio a luz a la Comisión Interministerial de Internet que esta semana debe entregar sus conclusiones sobre la propiedad intelectual y la red al Congreso. Ni otra que la carta de navegación de Washington la que optaba por dejar pasar de largo los modelos francés y británico de control de las descargas y centrarse en el castigo a las webs de enlaces y los concentradores de contenidos.

Pero las sombras del spam, el comercio electrónico, la falta de despegue de su plan de ciberseguridad y ahora la guerra de las ‘descargas de internet’ convierten a ZP en el protagonista del ‘antiguión’ que prometió en la Casa Blanca.


En definitiva, unos tienden la fama y otros cardan la lana. Y si ves a tu vecino su barba afeitar, pon las tuyas a remojar... El refranero español tiene muchos otros razonamientos que se pueden aplicar a todo este tocho, pero ¿será suficiente para que los políticos de turno se den cuenta de los palos de ciego que están dando continuamente, y más aún con este asunto que ya se alarga demasiado? Renovarse o morir, dice el dicho. Y quienes tienen que aplicarse este cuento, discográficas y resto de industria cultural, ¿a qué esperan a pasarse al lado multimedia? ¿De qué tienen miedo?

Yo ya tengo muy claro a quién no votaré en las próximas elecciones nacionales, si bien nunca lo he hecho. Por descontado, a nadie del PSOE. Pero tampoco votaré a quien siga engañando a los españoles con ínsuflas de un sueño roto en mil pedazos. Y todos los demás deberían tener muy clarito a quién no votar.

martes, 5 de enero de 2010

A todos los visitantes del blog

A partir de ahora, no postearé links de descarga en los próximos artículos del blog que refieran a determinados discos de música. Me limitaré a citarlos a modo de información y en su caso contendrán un comentario realizado por mi mismo y con posibilidad (en caso de que exista) de incluir un enlace a la aplicación multimedia Spotify como he venido haciendo recientemente, más los links de acceso a webs para su adquisición en legal forma. Esto significa dos cosas, por un lado, y frente al temor de que mi web pueda estar probablemente en el punto de mira de algunas instituciones gubernamentales y de gestión de derechos, es motivo para actuar a partir de ahora dentro de la legalidad y en consecuencia retirar en el menor tiempo posible todos los links de descarga habidos hasta fechas recientes, aun cuando lo he venido realizando durante el año pasado y lo poquito del presente recién estrenado.

Al cabo de dos o tres meses desde la publicación del artículo conteniendo dicho link de descarga, éste se borrará del blog y también quedará borrado del sitio Mediafire donde lo habré tenido alojado, mientras lo haya subido yo mismo, y limitándome a borrar otros links que no me pertenecen. Esto quiere decir que los últimos discos posteados se borrarán entre marzo y abril y no habrá posibilidad alguna de realojarlos de nuevo.

Por el otro, que tenga que renunciar a compartir mis discos como lo he venido haciendo hasta ahora, pero es por mi bien y aun por el mero hecho de hacer las cosas por mi gusto, sin pedir absolutamente nada a cambio, salvo unas meras palabras vuestras con vuestros comentarios, y sin molestar absolutamente a nadie, que prefiero a partir de un próximo post musical actuar dentro de la legalidad, salvo que los acontecimientos futuros me hagan cambiar de opinión.

Todo es cuestión de que esa odiosa ley de Economía Sostenible no salga adelante con los puntos en conflicto, en cuanto a propiedad intelectual y el tema de las descargas se refiere. Y si sale, a pesar de todos los intentos realizados, pues sabré a partir de entonces a qué atenerme, aun cuando desde este mismo momento me haya adelantado a esa posibilidad.

Sobre fregonas, maletas de ruedas y otras "alegrías"

Lo ha dicho el ex-presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra:

Chirría escuchar a algunos creadores hablar de su propiedad dañada por la piratería informática.

¿Cuánto tardarían en surgir mil páginas en Internet por cada una que se cerrara?




Hubo alguien que inventó la fregona para, en el tiempo del machismo recalcitrante, poner a la mujer de pie en lugar de rodillas a la hora de fregar el suelo, y también existió alguien que inventó la maleta de dos ruedas que hoy usa casi todo aquel que se decide a emprender un viaje para evitar un sobreesfuerzo en su traslado. Ambos inventos vinieron precedidos de otras cuatro genialidades: algunos inventaron el palo, otros el trapo, otros la rueda y otros la maleta. La ocurrencia del de la fregona y del de la maleta de ruedas consistió en unir en un mismo artefacto el palo y el trapo por una parte, y las ruedas y la maleta por otra. Ante esto cabe preguntarse razonablemente: ¿le corresponde algún tipo de propiedad intelectual al inventor de la fregona y al inventor de la maleta de ruedas? Sus creaciones no surgieron de la nada, puesto que unieron dos cosas que ya existían y que, antes que ellos, alguien inventó. Y siguiendo el razonamiento, seguro que antes del de la rueda o del de la maleta, del trapo o del palo, ya hubo alguien que inventó algo que sirvió para que esos artilugios pudieran mezclarse.

Eso que acabo de describir y que permite discutir, cuando no negar, la propiedad intelectual, no ocurre sólo con esos inventos, sino que es la forma que tiene la humanidad de acercarse al proceso de creación. Por eso, resulta chirriante escuchar a algunos creadores musicales y cinematográficos españoles cuando hablan, hasta la náusea, de sus creaciones y de su propiedad intelectual, dañada, según ellos y la SGAE, por la piratería informática. ¿Acaso cuando alguien compone una balada, de cuya autoría reclama la propiedad intelectual, no está creando algo sobre creaciones anteriores o contemporáneas a él? ¿No hubo antes que él alguien que escribió la primera balada de la historia? Es imposible imaginar que una creación de ese tipo se sostiene sobre la nada o sobre el vacío. Cuando alguien compone una melodía del tipo que sea, ¿no está influido por todo lo que ha escuchado, leído y visto a lo largo de su vida? ¿Es que la creación cultural no es acaso la forma recurrente que tenemos de hacer las cosas? ¿Alguien puede decir que lo que ha creado no es el producto de sus influencias? Una película de cine, ¿no es la consecuencia de las miles de películas de cine que se han creado a lo largo de la historia? ¿De qué propiedad intelectual nos están hablando los que hablan de esa forma? Lo que yo estoy escribiendo en este momento, ¿no es la consecuencia de lo que hablan y razonan millones de personas? ¿Cuáles son los derechos que me corresponden como autor de un escrito que es la consecuencia de la influencia de miles de escritos y reflexiones? ¿Entrecuántos tendría que repartir mis derechos de autor?

Lo que escribo en este instante lo estoy haciendo en un banco de un parque que ha sido diseñado por un arquitecto. Quienes se dedican al ejercicio de la arquitectura también tienen reconocida la propiedad intelectual. Enfrente de donde estoy sentado, miro y observo una escultura, propiedad intelectual de un escultor que se la vendió al Ayuntamiento de la ciudad en la que vivo. Escribiendo en el parque y mirando la escultura me he acordado de las cosas que dijeron algunos creadores, hace unas semanas, a las puertas del Ministerio del Cultura del Gobierno de España y he pensado que, siguiendo sus razonamientos sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual, alguien debería venir a cobrarme unos euros por estar disfrutando del espacio que un arquitecto creó y por mirar la escultura que un escultor ideó y modeló. No diré cuántas veces he mirado la escultura, no vaya a ser que la SGAE me denuncie por haber mirado más veces de las que podría ser entendido e interpretado como un acto de piratería visual. ¿Por qué los arquitectos y los escultores no cobran sus derechos de autor cuando usamos o miramos los espacios y las esculturas por ellos creados y sí hay que pagar por usar o mirar las canciones o las películas realizadas por otro tipo de creadores?

He dejado este escrito para mañana y me he pasado por una frutería a comprar dos kilos de naranjas; el frutero sólo me ha cobrado por lo que he pedido y no ha tenido la ocurrencia de pretender venderme dos kilos de melones, un kilo de limones y tres kilos de manzanas, aunque yo sé que el frutero tiene un huerto en el que cultiva todos esos productos. Me ha servido lo que le he pedido y he pagado religiosamente. A continuación, he pasado por una tienda de discos y he pedido que me vendieran la canción de Joaquín Sabina, Tiramisú de limón, pero, a diferencia del frutero, el dependiente ha pretendido que le comprara 13 canciones más que, por lo visto, es toda la producción del huerto musical de Sabina en la temporada del año 2009. Y no sólo lo pretendía, sino que además quería cobrarme algo más de veinte euros por un estuche de plástico con un disco dentro. Me he negado a llevarme toda la producción del maestro, porque a mí sólo me gusta Tiramisú de limón. El dependiente no entendía lo que yo le decía y yo no entendía lo que me decía él; debe de ser que yo emigré a la sociedad virtual, que no necesita formato para disfrutar de un hecho cultural, y él sigue en territorio analógico, donde la realidad es sólo física. ¡Vamos, que si le digo que le voy a enviar un correo, seguirá pensando que en una semana recibirá una carta mía envuelta en un sobre de papel, con un sello postal y un matasellos!

Si la propiedad intelectual es discutible e incluso se puede negar desde una concepción de izquierdas, no niego que, por juntar palabras que no son nuestras o por unir imágenes que tampoco lo son, se tenga derecho a recibir algún tipo de remuneración en forma de lo que se conoce como derecho de autor, y para ello mi propuesta es la siguiente: 1. Tomar como punto de referencia el importe de ingresos por compensación por copia privada que se ha recaudado con la legislación vigente en los últimos tres años. 2. Que esa cantidad, con las sucesivas actualizaciones, sea garantizada por el Estado para la industria cultural nacional. 3. Que esa cantidad sea repartida entre los creadores de forma transparente, es decir, que se haga en función de los ingresos declarados por venta de sus obras en las respectivas declaraciones de la renta. 4. Que en la declaración de la renta de todos los ciudadanos figure una casilla para destinar una parte de los impuestos a compensar la copia privada.

Los creadores de la SGAE no deben tener miedo a que en cuatro o cinco años se acabe la creación artística. Nunca ha habido una época en la historia de la humanidad donde la creación haya sido tan prolija como en la actualidad. Lo que ocurre es que, en la actualidad, la realidad es física y virtual; cuanto antes se entienda, mejor. En una sociedad en la que un chico de quince años es capaz de introducirse en los archivos del Pentágono norteamericano con su ordenador, ¿cuánto tiempo calcula la Ministra de Cultura que iban a tardar en aparecer mil páginas en Internet por cada una que cerrara una comisión ministerial o un juez?

Juan Carlos Rodríguez Ibarra es ex presidente de la Junta de Extremadura.


Fuente: ElPais.com

Pues, visto de esta forma, ¿a ver quién es capaz de ponerle un cascabel a la gata González-Sinde y otro con sordina al presidente de la SGAE?

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto por la defensa de los derechos de los ciudadanos en internet

En Internet se ha hecho eco de la publicación de un manifiesto en WeblogSL por medio del cual se quiere defender los derechos de los consumidores de Internet y de los ciudadanos en general ante lo que considero puede ser la siguiente tropelía de este Gobierno Español al que cada vez le está perdiendo el descrédito ante sus propios ciudadanos, queriendo publicar una ley de la Economía Sostenible y así despistar a la sociedad en general sobre el gran problema que tenemos en este momento, que es el enorme paro laboral, con cerca de 4 millones de desempleados.

Como creo que en algo me puede afectar. por una parte de lo que publico en este blog, algunos de los contenidos de esta ya polémica ley, que todavía está en estado de anteproyecto, y que en caso de aprobarse supondrá un gran palo para el ejercicio de la libertad de expresión (además es inconstitucional), me adhiero a la causa y publico íntegramente este manifiesto, toda una declaración de intenciones de los que pensamos que en Internet no se nos puede cortar de forma tajante nuestros derechos porque lo diga el Gobierno o quienes me temo que también andan tras la pista de los supuestos piratas mientras un juez no diga lo contrario. Son unos retrógrados quienes estén detrás de este anteproyecto y nos quieren coartar la libertad que tantos años nos ha costado conseguir, el libre intercambio de información y cultura. Y todo por temas de dinero. Una solución fácil y radical para un tema que es mucho más complicado y que requiere una solución mucho más estudiada.

Y lo que muchos vienen diciendo: o renovarse o morir. O cambian su modelo de negocio o se pudren de asco, porque la gente dejará de comparles sus discos y de asistir a sus conciertos, y en cuanto a las películas dejaremos de ir a los cines y hasta comprarlas. A ver cómo iban a vivir entonces.

Manifiesto:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

sábado, 31 de octubre de 2009

Hello again!

¡Buenas de nuevo! Espero que el cambio desde Blogger a Wordpress sea para mejor. A partir de ahora, es como empezar de nuevo, ya que buena parte del atractivo de la anterior versión de mi blog no se podrá emplear en éste, dado las limitaciones a la hora de importar parte del código empleado, sobre todo los widgets que se podían pegar en Blogger, mientras que con Wordpress esto no es posible, salvo casos puntuales.

Me pasaré durante los siguientes días en reorganizar todo, quitar ese código que no es posible visualizar en esta nueva versión y editar/modificar de alguna manera los posts que sean necesarios.

Como ya advirtiera en la versión anterior de "La Esfera Musical", espero que actualicéis el link del blog cambiándolo por el actual.

Re-bienvenidos y nos seguimos leyendo.

lunes, 28 de septiembre de 2009

La Esfera Musical cumple 2 años


Parece que fue ayer cuando por estas fechas, hace dos años prácticamente (un 23 de septiembre exactamente), comencé esta aventura de "La Esfera Musical" con un look ya añejo, pero que ha ido cambiando conforme avanzaba el tiempo y en cuanto encontraba un tema para el blog que fuese atractivo pero simple al mismo tiempo. Un blog que, por otro lado, ha ido acomodándose también con el tiempo según lo que me circulaba por la mente, hablando en los inicios hasta de recreativas clásicas y videojuegos varios de los años 80, pasando por otros temas de cierto interés, para decantarme en la actualidad por lo general a referir discos para escuchar o comprar.

Creo que es mucho el camino andado desde entonces y seguro que tengo aún marcha para rato, mientras me queden ganas de seguir, aunque no reciba demasiados comentarios (un poco de comunicación por vuestra parte también me interesa, para conocer vuestros puntos de vista).

Solo espero que este blog siga adelante otros dos años más, e incluso mucho más, si cabe.

Para recordar cómo empezó todo, la imagen de arriba es una copia de archivo localizada gracias al Way Back Machine de Internet Archive:

http://www.archive.org/web/web.php

Con esta web, se puede visualizar el pasado de una página de Internet, siempre y cuando tenga más de 6 meses de antigüedad y siga activa.

Discos para escuchar en SoundCloud: Neil Young - Harvest (1972)

De Wikipedia: Harvest es el cuarto álbum de estudio del músico canadiense-estadounidense Neil Young, lanzado el 15 de febrero de 1972 por Re...